ארכיטיפים אסטרולוגיים גם בלי להאמין

הפוסט הקודם הציג את הבדלי ההשקפות של  אתר Astrology Library  לגבי  נושא נוכחות היסודות במפת הלידה  לעומת אלו שלגבי  נוכחות האיכויות (קבוצות פעילות) במפה .  פוסט זה ינסה לפרש את משמעות ההבדלים.  כזכור,  בעוד שלגבי האיכויות  קיימים לדעת האתר גורמי פיצוי המעלימים, בהתקימותם בכמות מספקת, את הנוכחות החלשה של האיכות "כאילו לא ארע דבר"(אפשר אף שבהסתברות של מעל 20% לכך)  גישת אתר זה ביחס ליסודות  היא פסימית ושום כמות של גורמי פיצוי לא באמת תעלים לדעתו את הבעיות והקשיים הנובעים מנוכחות חלשה/חסרה של יסוד במפה. אפשר לראות בכך "חוק מרפי" שכזה, לפיו ככל שיותר זקוקים למשהו יש יותר סיכוי שיהיו איתו בעיות ושלא ניתן יהיה לתקן את הדבר  והיסוד זה הנתון הכי הכי בסיסי שבמפה.  לעומת זאת, למרות שגם נוכחות של כל איכות במפה  זה דבר חשוב - מדובר על נתון  קצת  פחות חשוב - ולכן דווקא כאן פתאום קיימות אפשרויות להעלים לגמרי את הבעיות. להשקפה זו של האתר יש סימוכין גם בהבדלים נוספים שעליהם אדבר כאן ושהוזכרו כבר בפוסט הקודם. למרות  ששני סוגי קבוצות המזלות הן בעלות הסתברות תחילית (לפני הגורמים המפצי

הדעה של  אתר אסטרולוג'י ליבררי (Astrology Library)  בנושא נוכחות היסודות במפה  יכולה להוות מעין נקודת התיחסות  באשר לנושאים הקשורים ל גורמי פיצוי  עבור חוסר איזונים ולשינויים בתפיסות אסטרולוגיות  המקבילים לגילויים והתקדמויות בתחום המדע, כולל באסטרונומיה עצמה.  הדבר הבולט באתר זה, שבגללו ראוי במיוחד לדון עליו, הוא  הבדלי השקפות וגישות בולטים בקשר ל נוכחות היסודות במפה  לעומת אלו ש לגבי נוכחות האיכויות (קבוצות פעילות) במפה .  הבדלי הגישות  על פי אתר Astrology Library מתבטאים בתחומים הבאים: 1)  כאשר יש  יסוד חלש או חסר במפה , אזי גם אם יש מספיק גורמים מפצים במפה, הדבר יכול אומנם להגביר את  הרצון  לתפקד כראוי בתחומי החיים של היסוד (למשל, ביסוד האדמה, תפקוד תקין בנושאים של משמעת עצמית) אך גם אם יש הצלחות למרות הקושי עדיין התפקוד לא יהיה טבעי או אף יש לצפות למצב של פיצוי יתר (Overcompensation). הכוונה למצב בו בעל מפת הלידה עושה מאמצי יתר להוכיח שהוא אינו נופל מאחרים ביכולתו לתת ביטוי לאותו יסוד. הדבר עשוי להתבטא בדגש יתר של תכונות היסוד ובכך שמשהו במאמצים ייראה בלתי טבעי. לעיתים קרובותמת