ארכיטיפים אסטרולוגיים גם בלי להאמין

(נכתב במקור בקפה דה מרקר, 17/06/2016) פוליטיקה ודעות כאשר מתחילים להתעמק יותר ויותר באסטרולוגיה ועם ההיחשפות למגוון של ספרים ואנשי מקצוע מתחום האסטרולוגיה - במקום להסתמך רק על ספר אחד או אסטרולוג יחיד - כך מגיעים יותר ויותר למסקנה שבמגוון נושאים באסטרולוגיה אין דעה אחת "רשמית". ניתן אולי למצוא קונצנזוס הוא  רוב  התכונות המייחסים לכל מזל ולכל כוכב ותחומי החיים של הבתים השונים ואולי גם המשמעות  הבסיסית  של היבטים עיקריים, אך אפילו כאן אפשר יהיה למצוא פרשנויות שונות. לעובדות (או עובדות כביכול). למשל: עוד בתחילת התענינותי באסטרולוגיה כבר ראיתי שתי פרשנויות שונות לחלוטין מצד שתי אסטרולוגיות לארכיטיפ הגדיי: האחת רואה בו "זאב בעור של כבש" והאחרת יוצאת מתוך "גישה מרחמת ומזדהה" בגלל הקשיים והאתגרים של מזל זה. זאת למרות ששתי האסטרולוגיות הסכימו על היותו ארכיטיפ המסמל קשיים, הגבלות, שאיפות להשגת מטרה וכו'. ובכלל, כמו בתחומים אחרים אי אפשר יהיה לצפות שפרשנות אסטרולוגית לא תושפע מנסיון חיים ומהשקפות דתיות, פוליטיות וכו' של האסטרולוג. ככל שנחשפים ליותר ידע ודעות